哪些任务适合数字劳动力？

企业选择数字劳动力场景，可以先看三件事：资料能否取得，结果能否检查，AI 可以执行哪些操作。每周整理采购报价、按月核对销售数据、根据现场记录生成巡检简报，都可以据此判断。再结合任务数量和人工耗时，计算是否值得投入。

未来式智能以“企业级数字劳动力操作系统”为公司定位，灵搭是面向企业建设和使用智能体的企业级 AI 智能体平台。员工提出任务后，智能体读取企业知识，查询数据库，调用已授权的系统；涉及关键操作时请求人员确认，执行过程留下可核查的记录。首期验证要检查的是，这些工作能否按要求完成，以及员工实际少花了多少时间。

把需求写成一项有边界的工作

“做一个采购智能体”还不足以启动验证。采购涉及供应商准入、询价和订单履约，不同环节的资料条件与责任要求差异很大。

更适合验证的描述是：每周读取指定目录中的供应商报价表，按统一规格整理含税报价，标出缺失字段，形成待采购员确认的比价表。材料范围清楚，交付物明确，是否生成订单也有边界。

这个描述仍然需要补足细节。同一型号的计量单位是否一致，报价是否包含运输费用，供应商名称如何对应内部编码，都需要写清楚。统一这些条件后，比较结果才有业务意义。

在灵搭中，这项工作可以用 Workflow 2.0 安排读取文件、计算价格和人员确认的步骤。遇到不同供应商的报价格式，Agentic 节点根据材料选择解析工具，必要时查询产品数据库。采购规则保存在知识库中，缺少计价条件时则请求员工补充。最终交付的是一份可复核的比价表。

Anthropic 在 Building effective agents 中建议，按任务需要选择复杂度，只有当额外的自主能力改善结果时，才增加智能体结构。对于企业首期项目，同样应比较固定规则、普通工作流和智能体方案的投入产出。

五个维度，判断场景是否值得投入

这五个维度不宜简单相加。权限缺失和验收标准缺失属于前置问题，不能靠高频率抵消。输入也不必完全标准化：扫描件版式经常变化，只要内容范围明确、关键字段能够复核，仍然可以成为验证对象。

低频任务也可能值得做。例如，一次研究报告编制需要大量时间，且企业能提供清楚的质量标准，其单次价值可能足够高。判断依据应是投入相同时间和预算，能完成多少合格工作。

电力一线的巡检记录同样适合按具体交付物评估。国网武侯供电中心的客户经理需要整理现场照片和语音记录，未来式智能建设的“武侯小智”承担巡检辅助及简报生成工作，将现场记录整理成可复核的巡检材料。这样的场景能够明确材料来源，也能由客户经理检查记录是否完整。

计算收益时，把人工复核算进去

数字劳动力项目可以同时改善交付速度和员工投入，但两者需要分别计量。系统运行十分钟，不代表员工投入了十分钟；任务等候审批半天，也不一定占用了员工半天。

以一个假设的材料整理任务说明：每月处理 1,000 份材料，原来每份需要人工 20 分钟。使用 AI 后，员工平均需要 8 分钟完成准备、复核和异常处理。那么月度净节省工时为：

1,000 ×（20－8）÷ 60＝200 小时。

这只是用于说明算法的假设，不代表客户实测。估算财务收益时，还需扣除模型和工具费用、实施摊销及日常维护投入。节省的工时能否转化为更多业务处理量，也应结合岗位安排判断。

如果任务经常返工，需要把返工时间计入那 8 分钟。只比较 AI 生成速度和原来的完整人工时间，会明显高估收益。验证阶段最好同时记录员工实际操作时间与任务完整交付时长。

首期验证，应覆盖正常任务和真实例外

首期范围可以限定在一个岗位，先完成一种交付物，并使用一组已授权资料。范围小，有利于查清结果好坏的原因，但样本仍需包含日常工作中常见的差异。

拿比价表来说，样本应包含正常报价，也应包含缺失规格、单位不一致、过期报价和重复文件。正常样本检验处理能力，例外样本检验系统能否识别问题并停止不可靠的比较。

开始开发前，业务负责人应确认一份简短的任务约定：输入取自哪里，结果交给谁，哪些错误不可接受，哪些操作必须由人确认，以及如何记录失败。使用相同样本记录人工基线，再测 AI 方案，结果才具备比较意义。

没有适用于所有企业的固定样本数或成功率门槛。试验样本需要覆盖主要任务类型，高风险错误应单独设定验收条件。少量演示全部成功，可以说明方案有潜力，尚不足以推断长期运行表现。

如何决定扩大范围，还是继续调整

试验结束后，决定下一步的依据应包括合格交付比例、净节省工时、异常处理负担和每项成功任务的综合成本。如果复核投入下降，异常能够被定位，复制到相似任务时也不需重新开发，扩大范围才有基础。

如果任务经常缺资料，应明确由谁按时提供。报告内容正确但业务系统没有更新，应检查接口调用和写入结果。不同人员始终无法统一验收意见，则需要重新约定交付标准。错误记录应帮助团队找到具体要改的地方。

灵搭智能终端把任务入口放在员工的日常工作中。员工提交文件后，可以查看任务进度，处理待确认事项，并打开生成的成果。试验时应观察这段使用过程：员工是否还要重复搬运资料，系统是否解释清楚缺什么，拿到结果后还要修改多少。

如果任务主要依靠专业人士的知识和方法，也可以使用袋袋的数字专家服务。创作者把专业资料和判断方法整理成 Skill，配置完成工作需要的工具；用户提交任务后，数字专家在工作区处理材料，交付报告、表格或其他约定成果。例如，市场团队请专家分析一组行业资料，就应以分析报告是否回答了研究问题作为验收依据。

启动下一轮验证前，最有用的材料是一份明确的任务说明，连同几份真实输入、合格结果样本和当前耗时记录。它们能让业务团队和技术团队讨论同一项工作。

常见问题

没有标准化数据，就不能做数字劳动力吗？

可以处理非结构化资料。关键是能否取得必要信息，以及能否检查提取结果。若关键事实本身不存在，应先补充资料供应，不能依靠模型推测填补。

首期项目应该优先选择高频任务吗？

高频任务便于积累样本，也容易放大收益，但频率只是一个条件。单次价值、复核成本和风险边界同样重要。高频且低价值的任务，未必比低频研究任务更值得投入。

延伸阅读：AI 接手哪一步，员工保留哪一步？ · 如何建立能长期使用的智能体评测？

了解未来式智能及灵搭